今天是:

四会市人民法院 欢迎您 !

当前位置:四会市人民法院 > 裁判文书 > 浏览文章

(2016)粤1284民初524号

编辑日期:2016年10月21日  作者:佚名  来源:本站原创  阅读次数:

广东省四会市人民法院

民事判决书

 

(2016)粤1284民初524号

原告:张某全,男,汉族,住址:四川省仪陇县,身份证号码:×××4530.

委托代理人:刘丹,广东岭南律师事务所律师。

被告:藤某,男,住四川省武胜县,身份证号码:×××8010.

被告:武胜县必达汽车运输有限责任公司,地址:四川省广安市武胜县。

负责人:高中洋。

被告:中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司,地址:佛山市禅城区。统一社会信用代码:xxx。

负责人:吴鹏。

委托代理人:陈永喜。

原告张某全诉被告藤某、武胜县必达汽车运输有限责任公司(下简称必达运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司(下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理,原告张某全的委托代理人刘丹,被告太平洋保险委托代理人陈永喜到庭参加诉讼,被告藤某、必达运输公司经本院依法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某全诉称:2015年7月19日17时45分许,被告滕红驾驶川X×××××重型仓栅式货车行驶至四××市大沙镇××牌坊前十字路口时,与原告张某全驾驶的摩托车发生碰撞,造成原告张某全受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交通认定,被告滕红承担此次事故的全部责任,原告张某全不承担此事故的责任。事故发生后,原告张某全被送往佛山市三水区人民医院接受治疗,共住院22天。后经广东法源法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定,鉴定结果为:原告张某全于此次交通事故造成壹处十级伤残。这次交通事故给原告张某全的生活带来极大的困扰,心灵受到极大的创伤,因此特申请10000元精神损害抚慰金,在交强险责任限额内优先赔付。请求判令:一、被告滕红、武胜县必达汽车运输有限公司有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失,共计人民币134314.77元;二、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付);

三、三被告承担本案的诉讼费用。

为了证明其诉讼主张,原告向本院提供了以下证据:

1、道路交通事故认定书,证明被告藤某在该交通事故中承担全部责任。

2、住院证明书、出院记录、住院费用汇总1张、费用明细清单1份,证明原告因交通事故受到的人身损害以及人身损害的治疗情况,医嘱原告休息一个月,加强营养,定期复查,不适随诊。

3、司法鉴定意见书及鉴定费票据,证明原告因交通事故受伤,经鉴定有一处十级伤残,为此支付的鉴定费。

4、居住证明、工作证明、收入证明、企业(网上)信息查询、银行流水清单、亲属关系证明、孩子学籍基本信息,证明原告在事故发生前一年的经常居住地为城镇地区;从事煲模工工作,平均月工资人民币5300元;需抚养2人。

原告补充提交:佛山市社会保险参保缴费证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、四会市某实验学校证明、四会市某实验学校组织机构代码证,证明原告在事故发生前一年的经常居住地为城镇地区。

被告太平洋保险辩称:一、事故车辆车牌川X×××××在我司投保机动车交通事故责任强制险(下称强制险)、第三者责任险50万并不计免赔。恳请法院核实肇事车辆的年检情况、营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格,并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证,以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性,排除其他保险免责情况,如驾驶员无法提供上述证件证明,根据机动车第三者责任保险条款第七(三)5点规定:驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书,属于责任免除,我司在第三者责任险不予承担赔偿。二、原告部分诉讼请求不合理。

1、为避免重复赔偿,请法院核实事故双方当事人的垫付费用情况,并对垫付费用予以扣减。2、医疗费方面:原告未提供任何医疗费发票,我司无法核实医疗费实际产生情况,请原告补充提交有效医疗费发票佐证。另,按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额,故我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任,一般按用药清单核定,最低扣除医疗费总额的15%的费用。3、后续治疗费方面:该费用不是必然产生的,且原告于2015-8-10出院,至今将近一年,并未见任何费用产生,故原告该诉请不合理,请法院驳回。4、营养费、整容费方面:原告诉请整容费没有依据,不合理,我司不认可。营养费2000元过高。5、护理费方面:没有医嘱证明原告住院期间需要留人陪护,且原告也没有其他护理费相关票据,结合原告实际病情分析,原告住院期间不需专人护理,在病历和出院记录中也未说明需要专人护理,故原告诉请护理费没有根据。6、误工费方面:原告未提供因本次交通事故造成收入实际减少证明,其诉请误工费不合理。即使原告确实存在误工收入,原告提供的两份工作证明没有对应的工资卡银行账户流水清单、劳动合同、员工工资签收表等证明佐证,我司不认可工作证明的真实性,也无法核实原告实际的工资收入,故我司认为可按照肇庆最低工资标准计算原告误工费。原告住院22天,医嘱休息一个月,故其误工天数应为22+30=52天。7、伤残或死亡赔偿金方面:原告提供司法鉴定意见书我司不认可,已经申请重新鉴定(详见重新鉴定申请书)。原告提供的两份工作证明没有对应的工资卡银行账户流水清单、劳动合同、员工工资签收表等证明佐证,我司不认可工作证明的真实性。而原告提供的居住证明没有居住证、房屋房产证、房屋租赁合同以及流动人口房屋租赁管理部门出具的证明予以证明,无法形成证据链,且某社区居委会不是流动人口管理部门,其对居住证明的内容往往只形式审核,并未做实质调查,其没有职责出具居住证明,故我司对居住证明的内容真实性不认可。另,原告提供的银行卡流水不足一年且不连续。综上所述,原告残疾赔偿金应按农村标准计算。8、被扶养人生活费方面:我司已申请重新鉴定,对原告的十级伤残等级鉴定仍然存有异议,被告诉请被扶养人生活费我司认为待重鉴后再核实,请法院予以认可。亲属关系证明不是公安局或派出所等户籍管理机构出具的,我司不认可,无法核实罗某珍的被抚养人身份,请原告补充提交公安局或者派出所出具的亲属关系证明,请法院核实。另,原告没有提供罗某珍的身份证或户口本证明其抚养年限,也没有提供罗某珍子女情况证明,我司无法核实其抚养比例,请原告补充提交,请法院核实。

原告提供关于吕某某的学籍证明无法充分证明其亲子关系及抚养年限,一是,吕某某与原告不同姓,二是没有出生证和户口本或者公安局出具的亲属关系证明,故我司不认可吕某某与原告的亲子关系及抚养年限。没有证据证明罗某珍、吕某某在城镇居住生活,其被抚养人生活费应按农村标准计算。9、精神损害抚慰金:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定:精神损害抚慰金包括以下方式:(二)致人残疾的,为残疾赔偿金;……我司认为,残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质,已于残疾赔偿金项目下做出赔付,不应再另行主张。10、交通费方面:原告诉请2000元交通费过高,原告未提供任何交通费发票等证明证实其诉请。另,原告住院期间不产生交通费用,原告也未提供任何复诊产生交通费用证明,故我司认为其诉请于法无据,请法院核实后酌定。11、鉴定费方面:我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》第九条(六)款规定约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用。且原告出具的鉴定意见内容与客观事实存在明显差异我司不予认可。12、诉讼费方面:根据《机动车第三者责任保险条款》第九条(六)款规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条(四)款规定:因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。

被告太平洋保险向本院提交了《重新鉴定申请书》。

经审理查明,2015年7月19日17时45分许,被告滕红驾驶川X×××××重型仓栅式货车行驶至四××市大沙镇××牌坊前十字路口时,与原告张某全驾驶的摩托车发生碰撞,造成原告张某全受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交通部门认定,被告滕红承担此次事故的全部责任,原告不承担此事故的责任。事故发生后,原告张某全被送往佛山市三水区人民医院住院治疗至同年8月10日,共住院22天。出院诊断为:1、左手虎口皮肤挫裂伤伴部分大鱼际肌毁损伤;2、左尺骨茎突闭合性骨折;3、右肘部、右拇指、左膝部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱:1、建议休息一个月,加强营养;2、术后三个月视情况必要时行左拇指功能重建术。原告医疗费为5373.9元,其中原告自付540元,其余被告滕红支付。经原告委托,2016年1月25日,广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人张某全左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。

另查明,肇事车辆川X×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告必达运输公司,该车辆向被告太平洋保险投保了交强险和商业险(三者险50万元及不计免赔),事故发生在保险期限内。

再查明,原告于2014年1月至12月在肇庆市某企业陶瓷有限公司工作;2015年4月起至事故发生时在佛山市三水某铝业有限公司从事煲模工工作,用人单位为其投保社会保险。

以上事实,有原告起诉状、被告太平洋保险答辩状,原、被告提供的经庭审核对、质证的证据,庭审笔录等证实。

本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中,交通事故发生后,交警部门作出的交通事故认定书,认定被告滕红承担此次事故的全部责任,该认定事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,认定恰当,本院予以采信。广东法源法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》,依法定程序由具备的鉴定机构作出,鉴定结果与原告诊疗伤情相符,被告太平洋保险虽提出异议并申请重新鉴定,但其提出重新鉴定的理据不充分,不符合重新鉴定的情形,对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。

原告主张的各项赔偿,本院根据查明的事实,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定,并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《司法鉴定意见书》予以认定。其中:1、住院医疗费,根据原告提交的住院医疗费用汇总、病历、出院记录、用药清单、住院证明书等有效证据,本院核定为5373.9元;后续治疗费2000元有相关诊疗证明证实,属于必然发生的费用,予以确认。2、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)与原告实际住院天数和补助标准相符,予以支持。3、营养费,根据医嘱及原告伤情,确有加强营养需要,酌定为1000元。4、护理费1760元,按照原告伤情、住院实际和参照当地护工报酬标准,予以支持。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的证据可证明其在事故发生时在佛山市三水某铝业有限公司从事煲模工工作,原告主张按5300元/月工资计算没有超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之国有同行业在岗职工年平均工资之制造业收入标准,按照原告的实际误工时间为52天(住院22天、医嘱建议休息30天),因此,原告的误工损失为9186.7元(5300元/月÷30天×52天)。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告没有提交交通费发票作为证据,根据实际就医情况,本院酌定为500元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。本案中,根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见,原告为十级伤残,又原告在城镇务工、生活已超过一年,应按城镇居民标准计算。因此,对原告主张的残疾赔偿金60385.8元【30192.90元/年×20年×10%】予以支持。对于原告主张的被抚养人(罗某珍、吕某某)生活费,因原告未能提交罗某珍的抚养义务人证据及原告与吕某某亲属关系证明,其主张依据不足,不予支持。8、鉴定费1500元,属于事故造成的合理、必要支出,予以认定。9、侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中,原告伤残等级为十级并需要后续治疗,确实造成了严重精神损害,参照事故责任认定及当地经济生活水平,本院酌定精神损害抚慰金为8000元。

综上,原告各项损失为:91906.4元。

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定,原告遭受的损失纳入交强险医疗费范围共5740元(已扣减被告滕红支付的医疗费4833.9元)应由承保交强险的被告太平洋保险在交强险医疗费限额范围内赔偿原告,在交强险死亡伤残赔偿范围赔偿原告81332.5元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿),合共87072.5元。被告滕红已经支付的医疗费由三被告自行理赔。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:

被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告张某全87072.5元。

驳回原告张某全的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2987元,由原告张某全负担1010元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1977元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

 

 

 

 

审 判 长   周志坚

审 判 员   许培娜

人民陪审员   潘瑞连

 

 

二〇一六年八月二十九日

 

书 记 员   吴静文

 



 

 

相关链接>>