今天是:

四会市人民法院 欢迎您 !

当前位置:四会市人民法院 > 裁判文书 > 浏览文章

(2012)肇四法民初字第1460号民事判决书

编辑日期:2014年08月01日  作者:佚名  来源:本站原创  阅读次数:

广 东 省 四 会 市 人 民 法 院

 

民 事 判 决 书

 

(2012)肇四法民初字第1460号

                              

原告:何泽深,男,1952年出生,汉族,工商局职工,住广州市。

委托代理人:廖毅,广东国政律师事务所律师,执业证号:14401201010909113。

被告:林木新,男,1957年出生,汉族,住四会市3。

    原告何泽深诉被告林木新民间借贷纠纷一案,本院于2012年8月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何泽深的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告林木新经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票,期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。由于需要对案件事实进行查证,本院于2013年1月11日作出(2012)肇四法民初字第1460号之一民事裁定,对本案中止审理。本案现已审理终结。

原告何泽深诉称:原、被告是朋友关系。2012年12月19日,原告借给被告100000元,约定借款期限为6个月,并定于2011年1月底前还款30000元。原告将款借给被告后,被告经多次催收均不予偿还。据此,原告请求法院判决被告偿还借款100000元以及从2011年6月20日起至2012年7月10日止的迟延还款滞纳金17000元(按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算),承担本案的受理费。

被告林木新没有答辩,也没有向本院提交相关证据。

经审理查明:原告向本院提交一张内容为“今借到何泽深先生人民币壹拾万元正¥100000.00元),借款期为半年,定于2011年1月底前还叁万元正。(注:原来所借据作废以此据为准)。此据,借款人:林木新,2010年12月19日”的《借据》,起诉被告要求其偿还借款及迟延还款滞纳金。庭审中,原告述称,与被告是朋友关系,因被告要做生意而借款给被告,借款时间是在2010年12月19日,地点在四会,是现金借款;原先写了一份借据,因写错了就撕毁了,以现提交的借据为准,所以借据上出现了“(注:原来所借据作废以此据为准)”的文字;被告应在2011年6月20日清还欠款的,但没有按照约定还款;欠条上没有约定利息,但超出了还款时间应按银行同期利息双倍计算利率。因被告没有到庭参加诉讼,本院未能对其进行证据质证与为双方进行调解。

诉讼中,经询原告借款经过,原告称借款地点在广州市天河跑马场,自己带现金10000元借给被告,被告收下现金并写下收据。

以上事实,有原告提交的《民事诉状》、本人《居民身份证》、《借据》,本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》、(2012)肇四法民初字第1460号之一《民事裁定书》为证证实,予以认定。 

本院认为:原告虽然向本院提供了签名为被告的《借据》,但从该《借据》上看,“借款人”林木新没有注明任何的身份信息,该借款人是否原告诉状上的被告还需确定,还有原告借款给被告,没有被告确认收到借款款项的收据,原告有否将款给付被告,没有证据可以证实,且原告在诉讼中叙述借款给被告的过程时时间与地点前后矛盾。由于原告未能为该《借据》所证明的事实的合法性与真实性予以充分的解释与说明,根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则,原告诉讼请求主张所依据的事实不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

驳回原告何泽深的诉讼请求。

本案受理费2640元由原告何泽深负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

 

 

 

 

 

                         审  判  长   伍  世  昌

                         审  判  员   赵  建  红

                         审  判  员   李  国  栋

 

                          二0一四年二月二十六日

 

                         书  记  员   赖      莹

 

相关链接>>